两会为何会成为代表委员提案议案的“批斗会”

政协刚刚开幕，人大尚末开始，两会的空气中已充满了唇枪舌战和针锋相对的火药味，雷声隆隆，炮声不断。先是张晓梅委员“给老婆发工资”的建议引得舆论的狂轰滥炸，再是严琦委员的“取消所有社会网吧，政府办公共网吧”引来一场网络群殴。还有某委员的“楼市没有泡沫，泡沫不破不能叫泡沫”，某委员的“买不起房不该怪政府”，都成为舆论炮火猛烈抨击的对象。网友批判，委员辩护，两会的舆论场上充满硝烟。
无辩论，不民主；无硝烟，非政治。辩论和冲突本就是民主议政中的常态，大家一团和气毫无争论才不正常，硝烟很多时候正是民主的象征。不过，面对眼下两会中此起彼伏的硝烟，我找不到半点儿民主的快感和民主的味道，而是充满失望，感觉那不过是在浪费参政议政资源，以错位的交锋营造了一种热闹的幻象。
人家议会的哨烟和火药味是在代议士们监督政府的过程中产生的：代议士就某个社会对政府部门展开激烈批评，在某个政策上与政府官员进行唇枪舌战，就某笔不妥的政府开支对部门步步紧逼，借某个丑闻将主管官员训得无地自容，还就是针对某个政府决策的可行性展开针锋相对的辩论。也就是说，交锋多是发生在议员和政府间，火药味是产生于代议士对政府权力进行监督的过程中。这样的硝烟才是代议民主制优美的剪影。
可我们眼前四起的两会硝烟是怎么产生的呢？它很多时候与监督政府无关，冲突是发生在舆论和代表委员之间。不是某些代表委员就某个问题当面批评相关部委，在辩论中争出火药味；而是某些代表委员提出一些垃圾建议或雷人提案，激起公众批评从而摩擦出火药味。不是政府权力置于阳光下接受人民和代表的监督和质询，被架上审判席的是一个个代表委员和他们的提案议案。“炮轰某个提案”不断制造着新闻热点并主宰着两会的舆论议程。
这是一个非常耐人寻味的场景：代表委员本受民众委托对政府进行监督，却反成为民众批判的靶子；人民不是与代表委员一样去监督政府，而首先去炮轰自己的代言者。硝烟四起火光冲天，人民与他们的代表委员打得一塌糊涂，却忘记了他们原是自家人，忘记了他们本该合力去监督政府，一起去炮轰腐败的官员，一起努力将权力关进牢笼。
本该监督政府的两会，为何会成为代表委员提案议案的“批斗会”？问题可能出在某些代表委员身上，首先是他们没有摆正自身的位置和背弃了自身的职责。民众推选他们当代表委员，本是委托他们代表人民对政府进行监督，约束政府权力，监督政府花钱。可许多代表委员却反而站到了政府权力那一边，有的为迎合政府“闻税则喜”的偏好提出许多收费增税的馊主意，有的为政府的扩张权力和侵犯民权提供论证（严琦委员的“取消所有社会网吧而由政府办”就带着这种色彩）——当代表委员不去监督政府而站到民众对立面时，与民众的冲突自然在所难免。两会硝烟由此而生，无关民主监督，而是监督者自身的内耗。
多希望看到这样的硝烟场面，一个人大代表拍案而起痛斥政府部门的乱花钱，一个政协委员把部委高官问得哑口无言。而不是像现在这样，代表委员与政府间没有硝烟，而与民众打得不亦乐乎，喧嚣的场景都是代表委员的提案引起的血案。

• 热点文章
• 相关日志
• 日志信息
• Feed订阅
• 版权声明
• 最新日志
• 随机文章