上一篇
下一篇
杭州“5·7”交通肇事案是不是应该人肉“翁振华”
作者:admin 日期:2009-05-16
正文预览：杭州“5·7”交通肇事案是不是应该人肉“翁振华” - 文章佚始，我先要在这里表明我的观点，杭州“5·7”交通肇事案不应该人肉“翁振华”。网民有自由，我也不先赞成杭州的“实名制”封杀网民的发言自由，但自由都有一个限度，那就是不能触及法律法规之外的公民自由，哪怕是道德问题。是否每一个网民在人肉之前都会好好想想法律依据。社会、政府给我们舆论监督权，但我们不可以滥用。否则，新闻自由的权利将被剥夺。,杭州“5·7”交通肇事案是不是应该人肉“翁振华”...
网民有自由，我也不先赞成杭州的“实名制”封杀网民的发言自由，但自由都有一个限度，那就是不能触及法律法规之外的公民自由，哪怕是道德问题。是否每一个网民在人肉之前都会好好想想法律依据。社会、政府给我们舆论监督权，但我们不可以滥用。否则，新闻自由的权利将被剥夺。
当然，你可以捍卫你的自由；不过你一定要遵守游戏规则，如果捍卫的是一种有争议的自由，那么最好你实名捍卫，你必须为你自己的言行负全责。
杭州“5·7”交通肇事案引起社会广泛关注，坊间关于肇事者及其飙车同伴家庭背景等的各种猜测、议论颇多。有网友爆料：事发当晚媒体记者现场拍摄的照片中，一位手夹香烟、打闹的小伙子叫翁振华，是杭州某领导之子。随后，类似传言越来越多，并被网站不断转载。
首先，我们不管该小伙是不是翁振华，纵是翁振华，其行为有没有构成犯罪？稍有常识的人都会懂得的，这只是一个道德上的问题。那么，人肉翁振华就侵犯了他的权益，就不能被法律法规认可。
你可以做一个道德卫士，其实我也是一个道德卫士，但仅凭这种捍卫方式是远远不够的，必须上升到一个新的高度来捍卫中国人的道德观。比方说新加坡的“鞭刑”等等。在没有规矩之前，我们不可以自行方圆。
可以鄙视“翁振华”（我指的是那个手夹香烟、打闹的小伙子，不专指翁振华），但不可以侵犯他的自由。更不可以触及他的家人。当然如果你在此案之外部分行使舆论监督权另当别话。
我们就一事码一事，不说其它。欢迎讨论。
也许您也还喜欢下面推荐的文章！〖站长提醒您：广告有时候也值得一看噢^_^〗
 杭州“5·7”交通肇事案是不是应该人肉“翁振华”一文来自: 本站原创 引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章 Tags: 翁振华 日志简介：文章佚始，我先要在这里表明我的观点，杭州“5·7”交通肇事案不应该人肉“翁振华”。网民有自由，我也不先赞成杭州的“实名制”封杀网民的发言自由，但自由都有一个限度，那就是不能触及法律法规之外的公民自由，哪怕是道德问题。是否每一个网民在人肉之前都会好好想想法律依据。社会、政府给我们舆论监督权，但我们不可以滥用。否则，新闻自由的权利将被剥夺。,杭州“5·7”交通肇事案是不是应该人肉“翁振华” 评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: -
|
本站订阅地址：
RSS v2.0：
Atom：
手机订阅：
通过在线阅读器直接订阅：
下载一个离线阅读器：
为了保护版权，请尊重他人劳动成果
请您在转载此文章时在醒目的位置注明该文出处并附上本站的链接
本文出处：『苏杭博客』
网站链接：http://www.54suhang.cn
对您的到来苏杭热烈欢迎，苏杭博客的文章非注明外允许自由复制，谢谢您们的支持！
如果你需要修改本文的内容并再次发布，请先向我联系，一般来说，我会持支持的态度。但也烦请您附上原始文字的出处。
遵循创作共同协议,您可自由:
◎ 复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播本作品。
但须遵守下列条件：
◎ 署名. 您必须按照作者或者许可人指定的方式对作品进行署名。
◎ 非商业性使用. 您不得将该作品用于商业目的。
◎ 禁止演绎. 您不得修改、转换或者以本作品为基础进行创作。
对任何再使用或者发行，您都必须向他人清楚地展示本作品使用的许可协议条款。
如果得到著作权人的许可，您可以不受任何这些条件的限制。
发表评论
